“办不成事”窗口要办成什么事？

近日，新华社、央视等主流媒体先后聚焦宿迁市沭阳县的“办不成事”窗口。这个听上去有些“反常”的名字，引来网友纷纷点赞。

“办不成事”窗口并非指这里的业务“办不成”，而是指在其他窗口碰上的“不会办”“不好办”“不知道谁来办”的事项，可以在这里获得兜底解决。

事实上，“办不成事”窗口并非新鲜事物。近年来，全国多地设立了类似窗口，但每次出现在公众视野，依然能引发热议。从某种角度看，“办不成事”窗口频频受到热捧，其背后的现象更值得深思。

资料图

一方面，它确实功能特殊——专办“不好办”的事，关乎百姓切身利益。但更关键的是，这也反映出部分政务窗口仍停留在“治标”层面，办结一事、规范一类的“闭环”尚未形成，有效经验未能及时推广，因此热度持续不减。

反思之余，需先看清这一特殊窗口为何而生。原因有多重，有些事恰好落在多个部门的职责交叉地带，谁都觉得应由对方牵头，群众被“推来推去”；有些政务流程设计标准统一，但对“个性”包容不足，难以覆盖历史遗留问题、特殊群体诉求等边缘事项；还有一些窗口工作人员存在“求稳避责、按章推诿”的惯性，材料齐全就办，不齐则推，毕竟“破例”意味着承担风险。

厘清成因，方能明确“办不成事”窗口究竟要办成什么事。

各地既然设立这一窗口，自然是希望把事办成，但这里受理的大多是常规流程解不开的“死疙瘩”。当老办法不管用、新情况无先例时，就需要干部善用法治思维破解难题，活用政策资源打通堵点，巧用机制创新化解矛盾，在法律框架内寻求一切解决办法。就拿常见的历史遗留类问题来说，可以尝试用走访取证、社区佐证、企业存根等多元手段代替“非此即彼”的纸质证明。

如果只是来一件办一件，解决的也只是少数人的难题，明天还会有群众因为同样的问题被挡在门外。真正要做的，是把窗口归集的零散诉求、办事难题，通过梳理共性，转化为可推广、可固化的制度成果。比如，对权责模糊的跨界事项，可以明确职责边界和牵头主体，常态化推行跨部门联审联办，消除治理缝隙。对条款固化的老旧流程，可以灵活优化办事规范、细化容缺受理清单，为特殊情况预留政策弹性。对数据割裂、重复填报的堵点症结，要倒逼政务数据互联互通、实时共享，让数据代替群众“跑腿”。当把“特事特办”中的实践经验沉淀下来后，还要能够借助政策引导、案例推介等方式向外推广，把地方窗口的创新探索上升为普遍适用的政务服务治理能力。如此，“办不成事”窗口才能算真正“办成了事”。

不可否认，“办不成事”窗口的出现就是为了“无事可办”。从这个角度来看，思路或许可以再向前一步，尝试“未诉先办”。简单讲，就是从本地政务平台和网络平台抓取涉及群众诉求的线索，市民“随手拍”“随口评”都会被平台捕捉、核实、立案，然后推送相关部门进行研究解决。这也是“办不成事”窗口从被动救急走向主动治理的关键一跃。

当然，事情能做到什么程度，关键还是看“人”。其中有两个关键，一是能否为干部兜底，二是有没有鲜明的用人导向。蹚新路必定会有磕绊，因此有必要探索建立与“办不成事”窗口相匹配的容错免责机制，对在合法合规前提下因创新方法而出现偏差的干部，予以包容。同时，也要优化考核机制，将堵点整改成效、同类问题复发率、群众疑难诉求办结质量纳入核心考核指标，并建立群众意见反馈渠道，精准追责嘉奖，以此树立实干担当的用人导向。

说到底，“办不成事”窗口要做的就是用一个个“破例”去撬动制度的“破立”，进而打造一个处处能办成事的政务生态。这个窗口终将退场，但它所推动的那场关于效率、关于公平、关于责任与担当的变革，会在每一扇普通窗口里扎下根来。这，才是它真正要办成的那件事。（刘海）