“流量式”维权是“病”，得治！

“流量式”维权是“病”，得治！

近日，一男主播因不满房子质量问题，在小区门口搞直播维权，一些不嫌事大的也跟着去蹭热度、蹭流量，引发广泛关注。房子有质量问题，哪怕是极小的瑕疵，维权也是业主的权利。但要通过正规渠道采取正当的办法，携流量之余威，谋个人之私利不可取。

直播、小作文、短视频，“流量式”维权并非个例。维权本身具有法律上的正当性，但维权也得有度。向公众呈现什么内容，向社会传导什么价值取向，陈述问题是否具有夸大成份，不能无所顾忌，想怎么来就怎么来。

去年，一个某短视频平台有300多万粉丝的网红想要骑摩托车上高速路被工作人员拦下，摩托车碰到交通锥后倒地，该网红便发起视频维权，想要索赔摩托车的损失。而实际上，该路段有明显的禁摩路标。“流量式”维权很多时候更像是在利用流量来搞舆论绑架。

当今时代，万物皆媒、万众皆媒，各类“自媒体”如雨后春笋般衍生，甚至形成了一条“逢热必蹭”的病态利益链。人们的围观、讨论、转评赞带来“滔天”流量，而高流量对应着商业价值，意味着高额收益回报，加上网络平台算法强化推送，让蹭上流量者、相关利益方愈发有利可图。

遇到问题解决问题，发“流量脾气”是行不通的。法律面前人人平等，这是法治社会的基本常识，早已深入人心。一宗一宗的“流量式”维权事件曝出也给我们带来警示：有必要好好地给耍特权的、蹭流量的上一节权利平等课。

法律没有给“流量”特权，仗着有点粉丝，夸大其词，胡说八道，并不能真正解决问题，且有可能被流量反噬，一旦维权手段逾越法律底线，就不只是掉粉的后果。维权是个人或群体的合法权益，涉及人身损害、土地纠纷、医疗事故、婚姻、家庭、继承等各种纠纷，国家也设立了处理这些纠纷的相关部门，与其发“流量脾气”，不如积极寻求官方帮助。当然，相关部门也应主动服务，依法保障当事人及时实现权益，让人民群众切实感受到了公正与效率。

“自媒体”不能自说自话，更不能任性妄为，该管的要管，该治的要治。日前，中央网信办印发通知，在全国范围内开展为期两个月的“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动。剑指“无底线博流量”，严厉打击各种极端“蹭流量”、过度围观、恶意炒作行为，厚植自媒体发展的良善土壤，让理性真实的声音成为新时代的“顶流”。

“小小屏幕”不是无理取闹的保护伞。非法平台、无良营销号、黑心商家和键盘侠等无良自媒体如蝇附膻一般闻流量而动，被“蹭”者不堪其扰。公众的注意力资源被白白浪费，社会价值观被带偏。更有甚者，突破道德底线，煽动群体情绪，进而侵犯当事人权益，破坏社会秩序，违背公序良俗。内容生产有其特定规律，完全靠流量逻辑行不通。个人也好，平台也罢，一旦失去底线和敬畏，信奉流量至上者终将被流量反噬，吞下违规营利、被舆论讨伐的苦果，甚至付出生命代价。