这四处语病，一是“二代证”印有照片的一面有“公民身份”字样，而另一面则印有“居民身份证”五个大字。那持证人的身份到底是“公民”还是“居民”？这是完全不同的两个法律概念。二是“公民身份号码”表达不妥，因为“身份”不具有数字性，只有“公民身份证”才能被编成一个个号码。三是用“出生”来指某年某月某日，也属于不规范。“出生”包含了出生地与出生日等要素，若要指具体的生日就只能写明是“出生日”。四是持有长期有效身份证的人，其“有效期限”标注为从某年某月某日到“长期”，“长期”是一个过程，不是临界点，没有“到长期”一说。

一张小小的身份证，竟然出现了如此多的语病，真的让人匪夷所思！在此，人们不免要问：二代身份证是哪个专家设计的？对于国民如此重要的证件，在推广使用之前有没有经过专家组的审核？

一张小小的身份证出现如此多的低级错误，对全国人民来说，显然是一种不负责的行为。众所周知，办一张二代身份证至少要花30元钱，如果因为这四处语病而再让国民重新办证的话，那无疑会让百姓再次付费。人们不禁要问：谁该为二代身份证的四处语病负责呢？是国民负责，还是那些设计二代身份证的专家负责？我们不得而知。

二代身份证除了这四处语病以外，还有一处明显的失误———签发机关、有效日期这两条基本信息都放到了身份证的反面，这样，居民在生活中需要复印身份证的时候，就要复印正反两面。这无疑增加了人们不必要的花费。按年人均因各种需要复印身份证5次、每页平均0.4元估算，年人均多花复印费2元。再按照16岁以上人口约10亿人，即使1/10的人有复印需求计算，那么全国每年多支出复印费就是两亿元。这显然是一种浪费，一面完全能容纳了的内容为何非得放到两面呢？难道那些设计专家没有考虑到吗？

一张小小的身份证承载着居民重要的身份信息，岂能随意设计？二代身份证是由哪些专家设计的，国民应该知道。笔者认为，那些设计二代身份证的“专家”应该为自己的低级失误向全国人民道歉，并承担相应的责任。 □张成浩